Методика тестирования 

Методика тестирования ноутбуков

версия для печати послать другу 0
|| Содержание статьи

Показать одной страницей

15.03.2007 00:05 Автор: Мирослав Бабицкий

Почему необходима эта статья? Выделив в отдельный материал методику тестирования ноутбуков, мы убиваем сразу двух зайцев: во-первых, раз и навсегда отвечаем на вопрос, почему мы тестируем именно так, а не иначе. Во-вторых, мы сможем несколько сократить объемы наших обзоров, не заставляя наших постоянных посетителей регулярно перечитывать одно и то же. Безусловно, субъективных моментов в тестировании ноутбуков не меньше, а даже больше, чем в случае с отдельными компьютерными комплектующими. И если в случае с определенными "железками" есть вполне устоявшийся набор приложений-бенчмарков, то ноутбук представляет собой целостную систему, включающую не только абстрактные вычислительные устройства, но и вполне осязаемые элементы корпуса, оценивать которые лишь голыми цифрами было бы неверно. Именно поэтому в нашем тесте достаточно много внимания уделяется вербальному описанию и фотографиям ноутбука, которые призваны дать читателю представление о тех особенностях мобильного компьютера, которые невозможно выразить в цифрах. Что же касается самих цифр, то здесь нам тоже приходится делать определенную выборку, поскольку прогнать даже всего лишь основные тесты, созданные за много лет существования компьютерного бенчмаркинга, не представляется возможным. Вместо этого мы сосредотачиваемся на наиболее общих тестах системного характера и потребительских характеристиках ноутбуков.  

Прежде, чем мы начнем подробно описывать нашу методику, остановимся ненадолго на принятой в нашей редакции классификации ноутбуков. Заранее оговорим, что классификаций по степени мобильности, предназначению и функциям ноутбуков существует великое множество. Мы выбрали классификацию, которая, как нам кажется, в наибольшей степени отражает современное маркетинговое позиционирование ноутбуков и сочетает как массогабаритные и функциональные, так и экономические показатели: 

  • ультрапортативные ноутбуки – одно- или двухшпиндельные ноутбуки, вес до 1.7 кг, матрица до 14";
  • субноутбуки – одно- или двухшпиндельные ноутбуки, вес до 1.3 кг, матрица до 12.1";
  • ноутбуки бизнес-класса –  двухшпиндельные ноутбуки, вес до 2,8 кг, обязательно наличие беспроводных коммуникаций;
  • ноутбук эконом-класса – двухшпиндельные ноутбуки, вес не ограничен, размер матрицы не менее 14", процессор Intel Celeron, Transmeta Efficion или AMD Sempron;
  • ноутбуки класса "замена настольного ПК"  (DTR) – двух- или трехшпиндельные ноутбуки, вес не ограничен, процессор AMD Turion, Intel Pentium или Core (со всеми модификациями), объем оперативной памяти не менее 512 MB,  матрица не менее 15";
  • мультимедийные ноутбуки – двух- или трехшпиндельные ноутбуки, вес не ограничен, матрица диагональю не менее 17", обязательно наличие дискретной графической системы, процессора типа AMD Turion, Intel Pentium или Core (со всеми модификациями), оперативной памяти объемом не менее 1 GB,  записывающего DVD-привода. 

Именно один из указанных в списке классов вы найдете в таблице тактико-технических характеристик в графе "тип". Не следует путать тип и форм-фактор ноутбуков. Под форм-фактором понимается чисто механическая принадлежность ноутбука к одной из следующих групп:  

  • портативный (переносной) или дескноут (стационарный);
  • одно-, двух- или трехшпиндельный;
  • классический (соотношение сторон экрана 4:3) или широкоформатный (соотношение сторон экрана 16:10 или 16:9).

В графе же "платформа" вы найдете указание на то, использует ли ноутбук определенное сочетание аппаратных характеристик, которое позволяет нести ему логотип платформы Intel Centrino или AMD Live! Платформе Intel Centrino как наиболее распространенной на данный момент посвящен наш отдельный материал.  

Платформа

Каждый раз, когда мы сталкиваемся с какими-то новыми для нас явлениями в области базовой "начинки" ноутбуков – процессора, чипсета, памяти, адаптеров беспроводных коммуникаций или видеокарт, мы описываем их в разделе "платформа".  

Такими блок-схемами мы снабжаем каждую новую платформу 

Поскольку абсолютное большинство ноутбуков построено на базе одинаковых компонентов, достаточно один раз описать структуру платформы, чтобы потом к ней не возвращаться, замечая лишь незначительные модификации тех или иных "железок".  

Для того чтобы получить полную информацию об установленном центральном процессоре, мы используем популярную диагностическую утилиту CPU-Z… 

…а в последнее время дублирующий ее по функциям диагностический модуль LavaLys Everest CPUID.  

Необходимую информацию об установленных модулях памяти, а также режимах ее работы мы черпаем из окна все той же CPU-Z. 

Для того чтобы узнать подробные сведения о видеоадаптере, установленном в ноутбуке, мы опять обращаемся к LavaLys Everest, к специальному диагностическому модулю. 

Благо делать это приходится нечасто, поскольку абсолютное большинство ноутбуков оснащаются популярным встроенным видеоадаптером Intel Graphics Media Accelerator 950 или его аналогами. Не обходим мы вниманием и беспроводные коммуникации, которые теперь присутствуют практически в каждом ноутбуке, не исключая бюджетные модели.  

Таким образом, раздел "платформа" позволяет более подробно ознакомиться и с аппаратной начинкой ноутбука, и с некоторыми теоретическими основами его функционирования.  

Внешний вид, эргономика и функциональность

Какова бы ни была "крута" начинка ноутбука, если он неудобен в работе или даже просто не подходит вам по дизайну, вы вряд ли его купите. Поэтому немаловажной частью наших тестов являются подробные описания внешнего вида ноутбуков, удобства работы с ними и всевозможных нюансов, привлекательных и не очень. Все описания мы стараемся снабдить подробными фотографиями.  

 

 

Отдельным образом мы рассматриваем устройства ввода (клавиатура, сенсорная панель, биометрический датчик – если имеется), слоты и коммуникационные разъемы, а также эргономику ноутбука в целом. Важно оценить именно общую эргономику – насколько хорошо вес ноутбука сбалансирован, удобно ли работать с ним на коленях, скрипят ли шпиндели, удерживающие матрицу, и так далее. Для того чтобы наша оценка была не поверхностной и беглой, мы требуем у компании, предоставляющей ноутбук, минимум пять дней на тестирование, и за это время усиленно работаем за ним. И если какие-то особенности или недостатки в эргономике ноутбука имеются, они не остаются без нашего внимания.  

 

 

При оценке устройств ввода главное – это удобство и надежность. Мы учитываем, насколько велик ход клавиш, четкость нажатия, размеры и взаимное расположение элементов клавиатуры, чувствительность тачпада. Оценивая слоты и коммуникационные разъемы, мы обращаем внимание на их количество, разнообразие, поддержку современных и устаревающих стандартов, удобство расположения и возможность одновременной работы с несколькими устройствами.  

 

 

При первой же возможности мы обращаем внимание на упаковку (какой бы невзрачной она ни была) и на комплектацию устройства. Ведь от наличия или отсутствия диска для восстановления работоспособности системы или определенного переходника зависит, потеряете ли вы время в походе за нужной мелочью в магазин или в сервис-центр.  

 

 

Важнейшим аспектом при экспертной оценке является качество экрана ноутбука. Поскольку ноутбучная матрица – не монитор и заменить ее гораздо сложнее, качеству экрана уделяется огромное внимание. Мы стараемся оценить правильность цветопередачи, тип покрытия экрана, углы обзора, контрастность и яркость, насколько удобно работать в том или ином разрешении. Из прочих мультимедийных возможностей за бортом не остается звук ноутбука. Конечно, обычно этот параметр ввиду скромных размеров динамиков находится на уровне заметно более низком, чем у настольных компьютеров, но мы все же описываем наши ощущения от работы с ноутбучными громкоговорителями, а для особо пытливых даже приводим замеры показателей звуковой карты.  

Измерения звуковой карты ноутбука проводятся при помощи популярной программы RightMark Audio Analyzer 

Не забываем мы и о системе охлаждения ноутбука. Оценивая этот показатель, мы обращаем внимание на организацию вентиляционных отверстий, поток воздуха, шум, издаваемый системой охлаждения, и температурные показатели работы ноутбука.   

 

Пожалуй, вслед за качеством экрана ноутбука шум и эффективность системы охлаждения являются одними из важнейших субъективных показателей его работы, ведь именно ваши уши и колени будут страдать, если ноутбук окажется шумным и горячим.  



Тестирование показателей автономной работы

Измерение времени автономной работы – это процедура, которую можно назвать наполовину объективным тестом. Почему только наполовину? Потому что результат, вполне достоверно измеряемый специальными программами, хоть и является сам по себе точным, но зависит от ряда условий, в которых происходит тестирование. Перечислим основные переменные, которые могут повлиять на время автономной работы при равной нагрузке:  

  • температура и влажность окружающего воздуха;
  • яркость матрицы ноутбука и громкость работы динамиков;
  • ограничение скорости работы привода оптических дисков;
  • установленная на компьютере схема управления электропитанием;
  • включенные в BIOS функции энергосбережения;
  • принудительное отключение ноутбука после достижения определенной емкости аккумулятора;
  • использование внешних устройств (таких, как USB-мышь);
  • установленные драйверы систем управления питания процессора и чипсета, видеокарты;
  • естественная предпродажная потеря емкости аккумулятора. 

Как видим, список переменных величин достаточно высок, и если не стараться минимизировать их влияние, результаты тестов автономной работы не будут иметь никакого смысла. Например, относительно недавно была устранена проблема с драйверами USB для Windows XP, из-за которых использование простой мыши или флэш-диска вызывало резкое падение времени автономной работы, причем не по вине изготовителей оборудования. Для того чтобы получить максимально точные данные в этих тестах, мы всегда используем следующие настройки энергосбережения Windows: 

Чтобы убрать влияние неодинаковой работы процессоров в различных энергосберегающих режимах, мы всегда проводим тесты в системе Windows XP, которая полностью поддерживает такие технологии, как Intel Enhanced SpeedStep, AMD PowerNow! и VIA Power Saver 2.0. Настройки энергопотребления видеокарты во всех случаях, кроме специально оговоренных условиями теста, мы выставляем в положение "balanced" как для автономной работы, так и для работы от сети.  

Мы не используем во время тестов никаких USB-устройств, а для того, чтобы убедится в минимальном влиянии температуры на заряд аккумулятора, контролируем стабилизацию расхода заряда аккумулятора средствами LavaLys Everest, а также проводим так называемое кондиционирование АКБ, полностью заряжая и разряжая его до первого теста. Кроме того, в наших тестах мы всегда учитываем, что литийионные батареи могут потерять незначительную часть (1-5%) своей максимальной паспортной емкости еще во время хранения на складе поставщика.  

Во всех случаях, кроме специально оговоренных условиями теста, мы выставляем яркость матрицы ноутбука в среднее положение (обычно это одна из 8-12 градаций), громкость динамиков также в среднее положение, а любые менеджеры скорости работы оптического привода отключаем.  

 

Поскольку в реальной жизни ноутбук может использоваться абсолютно в различных ситуациях, мы хотим дать нашим читателям как можно более подробное представление о ресурсах автономной работы. Для этого мы используем возможный максимум тестов, основанный на таких пакетах, как Battery Eater, BAPCO Mobile Mark 2005, а также собственные наработки. Результаты тестов мы всегда приводим в виде диаграммы. 

Программа Battery Eater максимально нагружает систему, задействуя одновременно процессор, жесткий диск и видеокарту ноутбука, выводя на экран рендеринг трехмерного объекта в OpenGL, задействуя процессор под вычислительные задачи и копируя файлы на жестком диске. Соответственно и время автономной работы в таком искусственном режиме минимальное. Это своеобразный стресс-тест, который показывает предельный ресурс аккумулятора. График разрядки аккумулятора, построенный этой программой, обычно бывает линейным: 

В режиме 3D Games мы запускали различные трехмерные игры, которые также серьезно сокращают ресурс работы аккумулятора. Обычно мы используем Need For Speed Underground. Тест DVD Playback из пакета BAPCO Mobile Mark 2005 проигрывает DVD с диска, вставленного в привод. Таким образом, энергия аккумулятора расходуется помимо декодирования видеопотока центральным процессором еще и на вращение шпинделя оптического привода, а также на активную работу жесткого диска по кэшированию MPEG2-потока и работу ноутбучных динамиков. Тест Wireless Server  имитирует активный обмен данными по Wi-Fi, то есть типичную ситуацию работы в Интернете при помощи беспроводного соединения. Тест Office Productivity запускает различные офисные приложения, такие, как Microsoft Outlook и PowerPoint, а также редакторы Macromedia Flash MX и Adobe Photoshop 7.0.  

При помощи теста Reader все из того же пакета BAPCO Mobile Mark 2005 мы оцениваем влияние интенсивности подсветки на время автономной работы, один раз прогоняя этот тест (скроллинг в окне браузера книги "Война и мир") с минимальной и с максимальной интенсивностью подсветки. Последний тест – это использование ноутбука в качестве MP3-плеера с закрытой крышкой и выключенным дисплеем. При этом обычно достигается максимальная продолжительность автономной работы. Дополнительно оценивается время полной зарядки аккумулятора ноутбука при включенном и выключенном  питании (так можно увидеть, имеет ли запас мощности блок питания).  

 

Дополнительно мы публикуем фотографии аккумулятора и блока питания ноутбука и указываем расчетную емкость элемента в Ватт-часах (полученных умножением Ампер-часов, указываемых на батарее на ее рабочее напряжение в Вольтах). Это позволяет дать предварительную грубую оценку времени автономной работы, а также указать на возможность замены аккумулятора более емким.  В результате, по нашему скромному мнению, полученные данные могут служить исчерпывающим источником информации о времени автономной работы ноутбука в самых различных условиях.  

Тестирование производительности 

Мы переходим к целиком и полностью объективному этапу в тестирования ноутбуков – тестированию в приложениях. Для того чтобы оценить производительность портативного компьютера  в различных задачах, мы используем набор специально подобранных бенчмарков. Бенчмарк, или тест производительности (англ. benchmark) — это контрольная задача, необходимая для определения сравнительных характеристик производительности компьютерной системы. Выбирая такие тесты, мы делали упор на системные бенчмарки, интегральные тесты, которые могли бы оценить производительность системы целиком, основываясь на работе реальных приложений или имитации типичной пользовательской активности. Именно поэтому центральными тестами в наших обзорах являются BAPCO SysMark 2004SE и FutureMark PCMark 2005.  

Интегральная производительность 

Тест BAPCO SysMark 2004SE состоит из двух подтестов, Internet Content Creation и Office Productivity, каждый из которых имитирует характерную активность пользователей в целом ряде приложений.  Internet Content Creation представляет собой имитацию создания корпоративного сайта. Дизайн сайта верстается в Macromedia Dreamweaver MX с применением технологий Flash MX, изображения для него редактируются в Adobe Photoshop 7,  а с помощью Adobe Premiere 6.5 добавляются спецэффекты и звук в видеоролики, которые затем сжимаются Microsoft Windows Media Encoder 9.0. Безусловно, версии используемых приложений нельзя назвать последними, но актуальность и сравнительная ценность результатов теста от этого не страдают.  

Вторая часть теста, Office Productivity, имитирует работу типичного "офис-самурая". В редакторе Microsoft Word 2002 создается описание двигателя внутреннего сгорания, а в Power Point делается отчет об обороте автомобильной компании, использующий составленные в Excel графики. Параллельно работает Microsoft Outlook, где пишется очередное корпоративное письмо и просматривается многотысячный архив переписки, сжимается архиватором файл,  в фоновом режиме работают антивирус и приложение Dragon Naturally Speaking. Как видим, нагрузка в одно и то же время и серьезная, и типичная.  Скрипт запускает одновременно от двух до пяти приложений и измеряет время отклика системы на команды пользователя, а потом считает по своей формуле итоговую оценку производительности компьютера.  

Тест Internet Content Creation использует следующие приложения: 

  • Adobe After Effects 5.5;
  • Adobe Photoshop 7.01;
  • Adobe Premiere 6.5;
  • Discreet 3ds max 5.1;
  • Macromedia Dreamweaver MX;
  • Macromedia Flash MX;
  • Microsoft Windows Media Encoder 9 Series;
  • Network Associates McAfee VirusScan 7.0;
  • WinZip Computing WinZip 8.1. 

Тест Office Productivity использует следующие приложения: 

  • Adobe Acrobat 5.0.5;
  • Microsoft Access 2002;
  • Microsoft Excel 2002;
  • Microsoft Internet Explorer 6;
  • Microsoft Outlook 2002;
  • Microsoft PowerPoint 2002;
  • Microsoft Word 2002;
  • Network Associates McAfee VirusScan 7.0;
  • ScanSoft Dragon Naturally Speaking 6 Preferred;
  • WinZip Computing WinZip 8.1. 

Итогом каждого из тестов является безразмерная величина, количество заработанных системой очков. Благодаря этому тесту можно сравнивать ноутбуки совершенно различных классов напрямую, по интегральному индексу производительности.  

Вторым таким интегральным тестом является FutureMark PCMark 2005. Несмотря на то, что, в отличие от SysMark 2004SE, этот тест не использует реальные приложения, а лишь имитирует некоторые типичные задачи, его ценность высока, поскольку тест в состоянии задействовать абсолютно все ресурсы ноутбука – от графического адаптера до жесткого диска. Список тестов, используемых этим бенчмарком, весьма внушительный:  

  • скорость работы жесткого диска при запуске Windows XP;
  • скорость работы жесткого диска при типичном использовании;
  • расчет физики и трехмерной графики;
  • ускорение обработки двумерных объектов (окна приложений);
  • ускорение обработки трехмерных объектов и пиксельные шейдеры версии 2.0;
  • рендеринг веб-страниц в окне;
  • шифрование файлов;
  • скорость работы видеопамяти;
  • параллельное кодирование аудио- и видеопотоков;
  • параллельное редактирование фотографии и текста;
  • параллельное шифрование файла, сканирование жесткого диска на вирусы, сжатие файла и копирование блоков данных в оперативной памяти. 

Как видим, FutureMark PCMark 2005 является неплохим синтетическим тестом, который также в состоянии оценить, насколько система приспособлена для многозадачной работы.  

Платформа 

Для тестирования подсистем процессор-кэш-память и/или видео мы используем ряд приложений, а также собственные контрольные задачи. Ключевым бенчмарком служит тестовый модуль пакета LavaLys Everest, который в состоянии оценить работу оперативной и кэш-памяти, а также процессора в специфических задачах, нагружающих отдельно арифметический блок и блок вычислений с плавающей запятой. Эти тесты полезны для сравнения различных архитектур или выявления влияний таких параметров, как частота процессора, частота системной шины, объем кэша и т.д. Для тестирования кэша служит отдельный модуль программы, который мы также используем для оценки влияния на производительность систем энергосбережения процессора.  

В число тестов LavaLys Everest, который мы запускаем на каждом ноутбуке, входят: 

  • Memory Read;
  • Memory Write;
  • Memory Copy;
  • Memory Latency;
  • CPU Queen;
  • CPU PhotoWorxx;
  • CPU ZLib;
  • FPU Julia;
  • FPU Mandel;
  • FPU SinJulia. 

Дополнительно производительность платформы оценивается такими контрольными задачами, как SuperPi (вычисление числа "Пи" с точностью до миллиона знаков), WinRar 3.0 (создание 2 GB архива), DivX 5.2.1 (двухпроходное кодирование 1.3 GB видеофайла в профиле High Definition) и Adobe Photoshop CS (фильтр Noise Reduction на 4-мегапиксельной фотографии).   

В отдельную группу тестов платформы выделяются пакеты FutureMark 3DMark2003, FutureMark 3DMark2005 и FutureMark 3DMark2006. Основную нагрузку в этих тестах несет видеоадаптер ноутбука, но итоговый результат, выражаемый в безразмерном счете, зависит и от других компонентов платформы. Подробному анализу теста FutureMark 3DMark2006 посвящена наша отдельная статья.  

 

Каждый ноутбук, оснащаемый новым типом видеоадаптера или процессора, проходит также тестирования в играх. Игровые приложения условно разбиты на четыре поколения, от каждого из которого берется по одной игре (в скобках указана возможная замена теста): Quake 3 (Comanche 4, Return to Castle Wolfenstein, Serious Sam First Blood), Unreal Tournament 2004 (Thief - Deadly Shadows), Half-Life 2 (Doom 3, FarCry), TES IV: Oblivion (F.E.A.R., Condemned – Criminal Origins). Запускаются игры в нативном или наиболее близком к нему разрешении матрицы ноутбука в максимальном качестве без использования анизотропной фильтрации и полноэкранного сглаживания.  

 

 

Для ноутбуков класса "ультрапортативный", "субноутбук" и "эконом"  запускаются игровые тесты 1-го и 2-го поколений, для ноутбуков бизнес-класса  запускаются тесты 1-го и 2-го поколений в случае наличия встроенной графики, 3-го и 4-го – в случае наличия дискретной графики. Для ноутбуков класса "замена настольного ПК" и "мультимедийный" запускаются игры 3-го и 4-го поколений. С выходом новых игр мы постоянно обновляем этот список.



Носители 

Тестирование оптического привода мы проводим на нашем стандартном диске DVD-R Verbatim Advanced AZO+ 16x (медиа-код MCC03RG20). Для установления скоростных параметров записи используется программа Nero CD-DVD Speed, результат работы которой выводится в виде графика зависимости скорости вращения шпинделя от скорости передачи данных. 

Качество записи оценивается по тому же тестовому диску, также при помощи Nero CD-DVD Speed. Результат этого теста – график количества ошибок PI Errors и PI Failures. Первый показатель (верхний график, Parity Inner Errors) – это ошибки четности первого уровня при декодировании исходных избыточных данных, а второй (нижний график, Parity Inner Failures) – число ошибок, которые не смог откорректировать привод на первом уровне. Nero CD-DVD Speed отмечает приемлемое число ошибок зеленым, допустимое – желтым, критическое – красным цветом.  

Жесткий диск тестируется модулем Disk Benchmark из знакомого пакета LavaLys Everest. Показатели скорости и времени доступа интерпретируются весьма просто: чем выше скорость чтения и чем ниже значение времени доступа – тем быстрее жесткий диск.  

В случае, если ноутбук обладает еще и карт-ридером, мы тестируем при помощи этого же модуля работу с картой памяти Secure Digital емкостью 512 MB фирмы Kingston на карт-ридере ноутбука, а для сравнения приводим график, полученный на дискретном USB 2.0 карт-ридере Apacer.  

Сравнительные тестирования

Сложнее всего проводить сравнительное тестирование ноутбуков. Связано это с тем, что одновременно приходится оценивать ряд субъективных и объективных показателей, важность которых варьирует в зависимости от типа ноутбуков. Специально для ежегодного конкурса "Лучший ноутбук года" мы разработали сводную таблицу параметров, по которым оцениваем ноутбуки, когда необходимо выявить с максимальной точностью победителя в той или иной категории. Вот эти параметры:  

1

Мобильность

Соответствие весов и размеров классу ноутбука. Весовая сбалансированность, субъективное удобство работы вдали от офиса

2

Производительность в синтетических офисных тестах

Оценка выставляется на основе результатов тестирования синтетическими пакетами ведущих производителей

3

Производительность в реальных офисных и графических тестах

Оценка выставляется на основе результатов тестирования в реальных приложениях и задачах

4

Производительность в синтетических и реальных мультимедийных тестах

Оценка выставляется на основе результатов тестирования синтетическими пакетами ведущих производителей, а также в реальных приложениях и задачах

5

Производительность в компьютерных играх

Оценка выставляется на основе результатов тестирования производительности в компьютерных играх четырех поколений

6

Мультимедиа-возможности

Качество работы экрана и звуковой системы ноутбука, оптического привода, качество работы с внешней АС, монитором и телевизором

7

Функциональность

Совокупность технических характеристик ноутбука, таких, как объем жесткого диска и оперативной памяти, наличие двухъядерного процессора,  возможность чтения-записи оптических носителей и карт памяти, наличие веб-камеры и микрофона и т.д.

8

Время автономной работы

Оценка выставляется на основе результатов тестирования

9

Стабильность

Оценка выставляется на основе стресс-теста

10

Дизайн и эргономика

Субъективная оценка качества и удобства конструкции, оценка дизайнерского решения, работы устройств ввода

11

Коммуникации

Разнообразие портов ввода-вывода, проводных и беспроводных коммуникаций

12

Возможности модернизации

Удобство модернизации, доступность комплектующих, максимальные поддерживаемые объемы оперативной и постоянной памяти и т.д.

13

Система охлаждения

Шум и тепловыделение ноутбука

14

Упаковка и комплектация

Оценка качества упаковки, полноты комплекта поставки, наличия ПО и степень адаптации ноутбука к условиям СНГ, в том числе в сравнении с комплектацией конкурирующих решений

15

Оправданность цены

Оценка соотношения цены и качества ноутбука, в том числе в сравнении со стоимостью конкурирующих решений

16

Гарантия, сервис и обслуживание

Наличие авторизованного сервисного центра и службы поддержки, сроки гарантии, возможность модернизации в СЦ поставщика

Разумеется, невозможно учитывать одни и те же параметры с одинаковым весом для различных классов ноутбуков. Именно поэтому нами была разработана таблица весовых коэффициентов для всех шести основных типов ноутбуков.  

Ультрапортативный ноутбук

Ноутбук бизнес-класса

Ноутбук эконом-класса

Замена настольного ПК

Мультимедийный ноутбук

Субноутбук

1

1.5

0.8

0.8

0.3

0.3

2

2

1

1

1

1

1

0.8

3

1

1.5

1

1

1

1

4

0.8

0.8

0.8

1

1.5

1

5

0.6

0.5

0.6

1

1.5

0,3

6

1

1

1

1

1.5

1

7

0.6

1

1

1

1

1

8

1.5

1

0.8

0.5

0.3

1.5

9

1

1

1

1

1

1

10

1

1

1

1

1

1

11

0.7

1

1

1

1.2

1

12

0.6

1

1.2

1

1

0.6

13

1.2

1

1

1

1

1.2

14

1

1

1

1

1

1

15

1

1

1.5

1

1

1

16

1

1

1

1

1

1

Умножая весовой коэффициент на баллы, полученные ноутбуком в той или иной категории, легко получить итоговую оценку. Максимально возможная объективность этой оценки гарантируется тем фактом, что мы используем большое число критериев, часть из которых зависит только от результатов объективного тестирования.  

Выводы

Мы надеемся, что данная статья позволила вам лучше понять как нашу методику тестирования ноутбуков, так и общий подход к написанию комплексных обзоров мобильных компьютеров. Мы стараемся сделать наши обзоры максимально полными, но и не ставим себе сверхзадачу объять необъятное, поэтому из обилия различных существующих тестовых методик были выделены основные, а из них в свою очередь вычленены ключевые параметры, которые необходимо знать каждому покупателю. Мы также надеемся, что этот текст позволил некоторым из вас лучше понять суть различных методик и тестов.  

Ноутбук – это очень дорогая для большинства наших соотечественников вещь. И, совершая покупку ценой в тысячу, а то и несколько тысяч долларов, важно не ошибиться, не прогадать. Именно для этого и существуют обзоры и тесты. Будем надеяться, что наши обзоры ноутбуков являются одними из самых полезных и полных. Если же вы имеете какие-то пожелания или дополнения к существующей методике, мы будем рады, если вы нам о них напишите. 

Методика

|| Комментарии на форуме 0
Оставить комментарий