Cети и коммуникации 

Обзор беспроводной IP-камеры LevelOne WCS-0010

версия для печати послать другу 0
|| Содержание статьи

Показать одной страницей

22.12.2008 00:05 Автор: TECHLABS Team

Тестирование
 
Из руководства по эксплуатации удалось выяснить, что IP-камера LevelOne WCS-0010 работает под управлением Linux-подобной системы BusyBox, которая часто встречается во многих сетевых устройствах разных производителей. Проверить это не удалось, так как в камере не предусмотрено подключение ни по telnet, ни по ftp, ни по ssh.
 
В самом начале знакомства с камерой мы столкнулись с проблемой, которая заключается в том, что по умолчанию WCS-0010 пытается получить IP-адрес по DHCP. При этом если беспроводная сеть защищена шифрованием, то по понятным причинам камера подключится к ней не может, а значит не может и "достучаться" до DHCP. Из этой ситуации есть два выхода – либо временно отключить шифрование, дать камере подключиться к сети и затем прописать ей необходимые настройки и статический адрес, чтобы впредь исключить тупиковые ситуации, либо использовать для первоначального подключения медный интерфейс Ethernet. Оба способа одинаково хороши, и какой из них выбрать – решать вам. Мы выбрали первый.
 
Камера подключалась по Wi-Fi к беспроводной точке доступа в режиме 802.11g (54 Mb/s), к этой же точке подключался использовавшийся для настройки и просмотра видеопотока ноутбук HP530 с беспроводным адаптером Intel(R) PRO/Wireless 3945ABG.
 
Для того чтобы иметь возможность просматривать транслируемый видеопоток в окне браузера, необходимо сначала загрузить и установить небольшой компонент управления ActiveX, что камера и предлагает сделать при первом же подключении к ней.
 
При тестировании различных режимов видеоизображения была отмечена довольно значительная разница в потреблении ими трафика. На графике ниже можно увидеть три области, первая из которых (~ 0.4 Mb/s) соответствует картинке среднего качества размером 320*240 пикселей.
 
 
Вторая область (~ 1.6 Mb/s) относится к видеопотоку с таким же разрешением, но с "очень высоким" качеством. Хотя, честно говоря, особой разницы в изображениях нам увидеть толком не удалось (см. кадры ниже). Наконец, третья область (~ 4.0 Mb/s) относится к изображению наивысшего качества с размерами 640*480. Всплески трафика во второй половине этого участка вызваны значительными изменениями объектов в кадре и их резкими движениями.
 
Кадр в формате MPEG-4
"Кадр в формате MPEG-4"
 
Тот же кадр в формате M-JPEG
"Тот же кадр в формате M-JPEG"
 
В последнем режиме мы попробовали менять алгоритм кодирования видео. Измерения показали, что при изображении 640х480@25 fps и наивысшем качестве картинки необходимая пропускная способность сети составляла примерно 3.0-3.2 Mb/s для формата MPEG-4 и около 8.5 Mb/s для формата M-JPEG.
 
Первая половина графика – MPEG4, вторая – Motion-JPEG
"Первая половина графика – MPEG4, вторая – Motion-JPEG"
 
При этом было замечено, что картинка в M-JPEG ведет себя гораздо менее устойчиво, изображение замирает на секунду-полторы, через несколько минут оно начинает "рассыпаться", а потом и вовсе "зависает". На графике в такие моменты хорошо заметны провалы скорости почти до нуля, а последний участок соответствует зависшей картинке.
 
Что касается четырехкратного цифрового зума, то получить от него какой либо толк мы особо не рассчитывали, и так оно и вышло: картинка рассыпалась на сплошные пиксели.
 
Четырехкратное цифровое увеличение
"Четырехкратное цифровое увеличение"
 
Однако если в этот момент сделать снимок и сравнить его с изображением на экране, то можно заметить, что снимки кодируются с применением сглаживающего фильтра и картинка становится более-менее разборчивой.
 
Снимок с предыдущего кадра
"Снимок с предыдущего кадра"
 
Напоследок мы протестировали функцию движения в конфигурации окон, представленной на картинке, поясняющей пункт меню "Motion Detection". Результат получился очень даже неплохим. Настроенные на чувствительность выше средней индикаторы движения в окнах #2 и #4 срабатывали раньше, чаще и сильнее, чем в окнах #1 и #3.
 
Выводы
 
В целом исследуемая камера оставила о себе хорошее впечатление. Она имеет неплохое функциональное наполнение, что дает ей возможность применяться как в комплексных системах видеонаблюдения из десятков камер, так и индивидуально. Интересный и стильный дизайн камеры не оставит равнодушным массового потребителя. Но все же качество картинки, как и у большинства других подобных ей бюджетных камер, оставляет желать лучшего. Особенно это касается цветопередачи и регулировки баланса белого. Впрочем, для целей видеонаблюдения вполне должно хватить и того, что есть. Цена камеры на момент написания статьи составляет около $160.
 
Плюсы:
  • беспроводной интерфейс;
  • встроенный микрофон и двунаправленная аудиосвязь;
  • четырехзонный детектор движения;
  • автоподавление мерцания люминесцентных ламп;
  • ПО для организации централизованного видеонаблюдения в комплекте;
  • удаленный просмотр с помощью 3G мобильных телефонов или КПК (3GPP).
Минусы
  • низкое качество цветопередачи;
  • отсутствие регулировки фокуса;
  • отсутствие подробной русскоязычной документации.
 
Благодарим компанию SVEGA Computer, официального дистрибьютора LevelOne в России, за предоставленное оборудование.
  logo svega  LevelOne Logo
 
Фотографии выполнены в студии TECHLABS, фотограф Артем Кондратенков
 
 
TechLab logo

|| Комментарии на форуме 0
Оставить комментарий