Cети и коммуникации 

Сравнительное тестирование модемов D-Link DSL-2500U/BRU/D, D-Link DSL-2500U и ZyXEL P-630S EE

версия для печати послать другу 0
|| Содержание статьи

Показать одной страницей

25.01.2008 00:05 Автор: TECHLABS Team

Тестирование 

Для тестирования модемов использовался ноутбук HP nx6110 с адаптером Ethernet Broadcom 440x 10/100 Integrated Controller и коммутаторы DSL (DSLAM) ZyXEL IES-1248 с поддержкой ADSL 2/2+ Annex A/L/M и ALC-1024 с поддержкой ADSL Annex A. 

Тестирование проводилось на нескольких телефонных линиях разной длины, сечения и качества. Были выбраны линии со следующими характеристиками:  

 

Примерная длина, км

Диаметр жилы, мм

Сопротивление линии, Ом

Затухание в исходящем канале, дБ

Затухание во входящем канале, дБ

Линия 1

1.0

0.30

150

9

21

Линия 2

3.5

0.30

400

16

27

Линия 3

6.0

0.35

1150

37

57

"Таблица 1. Параметры телефонных линий" 

Чем длиннее и тоньше телефонная линия, тем хуже ее характеристики, и тем менее она пригодна для передачи данных по ADSL. С увеличением длины растет электрическое сопротивление проводов линии, а высокое сопротивление является причиной сильного затухания ADSL-сигнала в проводе. Понятно, что чем выше затухание сигнала, тем меньше будет скорость соединения модема. Исходя их приведенных в таблице параметров, можно считать линию 1 самой качественной, а линию 3 – наименее качественной из всех. Линия 2 представляет собой типичную городскую телефонную линию, каких в настоящее время большинство. На ней проверялась работа модемов в режиме Annex M, который позволяет повысить скорость передачи данных в исходящем потоке с 1.0 до 3.5 Mb/s. 

Для начала модемы были несколько раз поочередно подключены к различным линиям для выяснения максимальной скорости соединения. Так выглядит таблица скоростей модемов на разных линиях (скорости указаны в kb/s, через дробь указаны исходящая/входящая скорость): 

 

D-Link
DSL-2500U

D-Link
DSL-2500U/BRU/D

ZyXEL
P-630S EE

Линия 1 (ADSL Annex A)

1153/18703

1145/18724

960/8128

Линия 2 (ADSL Annex M)

1701/13881

1735/13829

928/5568

Линия 3 (ADSL Annex A)

760/352

728/320

608/256

"Таблица 2. Максимальные достигнутые скорости соединения" 

Кроме того, с помощью функционала станционного оборудования (коммутаторов DSL), к которым подключались модемы, были сняты прогнозные значения теоретически достижимых максимальных скоростей ADSL на каждой из линий, после чего их сравнили с данными из таблицы 2. Получившееся процентное отношение реальных достигнутых скоростей к прогнозным показателям показано ниже: 

 

D-Link
DSL-2500U

D-Link
DSL-2500U/BRU/D

ZyXEL
P-630S EE

Линия 1 (ADSL Annex A)

96%

93%

100%

Линия 2 (ADSL Annex M)

85%

87%

87%

Линия 3 (ADSL Annex A)

80%

80%

83 %

"Таблица 3. Отношение реальной скорости к максимально возможной расчетной" 

Видно, что из всех модемов ближе всего к теоретическим максимумам скорости подобрался только ZyXEL P-630S EE, и у всех модемов этот показатель хорош только на качественной линии. На не очень хороших линиях все модемы поднимали скорость в районе 80-85 % от максимально возможной, жертвуя этим ради повышения стабильности связи. И нужно отдать должное этому механизму – за время испытаний все устройства показали отличные показатели по устойчивости соединения. На линиях 1 и 2 оно не разорвалось ни разу, а на самой худшей линии разрывалось примерно раз в сутки у каждого из модемов.  

Коммутаторы DSL, применявшиеся для тестирования, имеют функцию определения мощности источника сигнала на выходе подключенного к ним оборудования. Благодаря этой функции удалось выяснить значения мощностей DSL-выходов каждого из тестируемых модемов. Они приведены в таблице: 

 

D-Link
DSL-2500U

D-Link
DSL-2500U/BRU/D

ZyXEL
P-630S EE

Мощность выходного
сигнала,  дБм

12.5

12.4

11.6

"Таблица 4. Мощность выходного сигнала модемов" 

Видно, что модемы D-Link формируют в одной и той же линии более мощный сигнал, чем модем ZyXEL. Это дает им дополнительное преимущество и позволяет поднимать соединение на скорости выше средней даже на длинных линиях с большим затуханием. Из двух модемов D-Link чуть более мощный сигнал оказался у DSL-2500U. 

Еще один набор тестов проводился на всех линиях для определения стабильности связи и частоты потери пакетов при передаче данных. С помощью программного генератора пакетов имитировался трафик трех типов – передача файлов (пакеты максимально большой длины), передача голоса по IP (короткие пакеты по 74 байта) и смешанный трафик (пакеты по 500 байт). Загрузка канала при этом была около 25%. 

Средние показатели потерь пакетов на максимальной скорости соединения при передаче пакетов различной длины приведены в таблице: 

Размер пакета,
байт

D-Link
DSL-2500U

D-Link
DSL-2500U/BRU/D

ZyXEL
P-630S EE

74

0.05

0.08

0.09

500

0.16

0.14

0.18

1492

0.19

0.34

0.34

"Таблица 5. Доля потерянных пакетов" 

Все модемы показали примерно одинаковый хороший результат. Но наиболее достойно здесь опять выглядит D-Link DSL-2500U. 

При обработке трафика каждый модем вносит небольшую задержку в общее время его доставки. Среднее время задержки в миллисекундах у исследуемых модемов для каждого типа трафика выглядит следующим образом: 

Размер пакета,
байт

D-Link
DSL-2500U

D-Link
DSL-2500U/BRU/D

ZyXEL
P-630S EE

74

6.3

8.5

22.3

500

12.0

12.5

25.7

1492

23.0

25.8

46.0

"Таблица 6. Среднее время задержки при приеме-передаче одного пакета, мс" 

Видно закономерное увеличение времени задержки с ростом размера сетевого пакета, оно присутствует у всех модемов. В то же время отчетливо видно, что ZyXEL P-630S EE является самым "медленным" модемом из трех, так как он обрабатывает трафик в среднем на 15-20 миллисекунд дольше своих конкурентов производства D-Link. А самым быстрым оказался D-Link DSL-2500U, который на несколько миллисекунд обошел своего собрата DSL-2500U/BRU/D. 

Выводы

По итогам тестирования можно сказать, что все модемы достойно справляются с возложенными на них функциями, и все они достойны внимания потребителя. Даже до безобразия урезанный по функционалу ZyXEL P-630S EE уверенно сражался с "навороченными" D-Link’ами и местами опережал их по некоторым показателям. Просто эти модемы относятся к разным "весовым категориям" и у каждого есть свои достоинства и недостатки.  

При этом каждый модем занимает свою нишу на рынке. К примеру, тот же ZyXEL просто идеально подходит для домашнего использования благодаря исключительной простоте настройки и низкой цене. Модемы D-Link DSL-2500U и DSL-2500U/BRU/D показали более высокие результаты, и их можно рекомендовать к применению для более серьезных подключений, например, в домашней сети или небольшой компании. Их расширенные возможности только подтверждают это. При этом если стоит вопрос, какой же из них выбрать, то ответить на него можно так. Если пользователю не понадобятся некоторые дополнительные функции QoS и возможность устанавливать PPTP VPN прямо с модема, то стоит обратить внимание на D-Link DSL-2500U, который по большинству параметров оказался впереди второго модема D-Link, хоть и ненамного. Если же поддержка этих функций жизненно необходима, то в этом случае без вариантов следует выбирать DSL-2500U/BRU/D. 

Благодарим Интернет-магазин TNTMarket.com за предоставленный на тест модем ZyXEL P-630S EE

Благодарим компанию "Ависа" официального партнера D-Link, за предоставленные на тест модемы D-Link DSL-2500U/BRU/D, D-Link DSL-2500U

Фотографии выполнены в студии TECHLABS, фотограф Дмитрий Филатов

Сравнительное

|| Комментарии на форуме 0
Оставить комментарий