Корпуса и БП 

Тест блоков питания Gembird мощностью 450 и 550 Вт

версия для печати послать другу 0
|| Содержание статьи

Показать одной страницей

28.05.2009 01:05 Автор: Василий Запотылок

Практическое тестирование
 
Тест мы провели по обычной схеме с использованием специальной установки, которая позволяет нагружать БП в любых вариациях и имеет функцию автоматического построения кросс-нагрузочной характеристики. Начнем с рассмотрения КНХ 450 Вт модели. В общем, видна классическая картина, свойственная большинству источников питания, где используется групповая стабилизация напряжений. Напряжения 12 и 5 В отклоняются свыше допустимых значений при максимальных перекосах нагрузки. Однако такой недостаток вряд ли можно считать критическим, так как КНХ в любом случае имеет достаточно широкую рабочую область, куда запросто укладывается энергопотребление среднестатистического компьютера с мощным процессором и одной видеокартой. Пульсации переменной составляющей не выходят за рамки стандарта: по шине +12V мы зафиксировали амплитуду 100 мВ, по шине +5V – 30 мВ, при 120 мВ и 50 мВ допустимых.
 
 
Gembird 450W: 450_12
 
Gembird 450W: 450_5
 
Gembird 450W: 450_33
 
Нет ничего удивительного в том, что КНХ 550 Вт модели фактически повторяет уже полученный результат, различаются только значения мощности. Опять же немного подводит групповая стабилизация, но недостаток номинальный, он допустим даже самим стандартом АТХ. Пульсации переменной составляющей оказались такими же: по шине +12V - 100 мВ, по шине +5V – 30 мВ. Хочется отметить достаточно архаичный способ формирования итоговой мощности блока питания, так как суммарная мощность шин +5V и +3.3V, будь она 200 Вт или 175 Вт, может считаться избыточной.
 
Gembird 550W: 550_12
 
Gembird 550W: 550_5
 
Gembird 550W: 550_33
 
Системы охлаждения двух источников питания работают практически идентично. Два вентилятора соединены параллельно, поэтому их лопасти вращаются с одинаковой частотой в зависимости от нагрева. Частота вращения на холостом ходу не превышает 1900 об/мин. С ростом мощности наблюдается линейное увеличение частоты вплоть до 2700 об/мин. Иными словами, при работе источник создает ощутимый шум даже на низкой мощности. При этом оба блока работают в достаточно благоприятном тепловом режиме. Радиаторы диодных сборок не разогреваются даже на номинальной мощности. Силовые ключи на входе ведут себя несколько иначе. Их радиатор остается едва теплым практически во всем диапазоне мощности, и лишь при максимальных значениях отмечается сильный нагрев. Поэтому рекомендуем использовать данные блоки питания с небольшим запасом, чтобы мощность потребления была на 50….100 Вт ниже номинальной.
 
Заключение
 
Gembird 550W: Внешний вид
 
В итоге протестированные блоки Gembird можно считать вполне конкурентоспособным решением в секторе дешевых источников питания, которые используются для сборки бюджетных компьютеров. Тем не менее, 550 Вт модель, равно как и 450 Вт модель, могут быть смело использованы для питания компьютера с мощным процессором и одной современной видеокартой. Оптимальным вариантом в данной ситуации будет тот случай, когда пиковая мощность потребления слегка недотягивает до номинальной мощности блока питания.
 
 
Благодарим компанию "Джет" за предоставленные на тест блоки питания
jet.by
Фотографии выполнены в студии TECHLABS, фотограф Екатерина Маханькова
 
 
TechLab logo

|| Комментарии на форуме 0
Оставить комментарий