Ноутбуки 

Обзор ультратонкого ноутбука MSI X600

версия для печати послать другу 0
|| Содержание статьи

Показать одной страницей

28.08.2009 00:05 Автор: TECHLABS Team

Тестирование производительности
 
Вот мы и добрались до заключительного этапа нашего теста – оценки производительности. Но прежде, чем начать изучение результатов теста, предлагаем тем, кто еще не знаком с нашей методикой тестирования, ознакомиться с ней.
 
С одной стороны, MSI X600 имеет в запасе 4 GB оперативной памяти и не самую слабую видеокарту, быстрый винчестер, с другой – довольно слабый процессор, так что итоговый результат предсказать было сложно.
 
Сравним производительность MSI X600 м производительностью двух схожих по стоимости ноутбуков, побывавших в наших руках: процессор Dell Studio 1537 и BenQ Joybook R56. Технические характеристики первого выглядели так: Intel Core2 Duo T5800 (два ядра с частотой 2.0 ГГц, частота шины 200 МГц, кэш первого уровня 32 + 32 KB, кэш второго уровня 2 MB); 2 GB памяти, набранные двумя планками памяти Hyundai HYMP112S64CP6-S6 DDR2-800 МГц; видеодаптер Mobile Intel(R) GMA 4500MHD, с 512 МВ памяти, выделяемыми из оперативной; винчестер Seagate Momentus ST9160310AS емкостью 160 GB. Оснащение BenQ Joybook R56 следующее: процессор Intel Core 2 Duo CPU T5750 (кодовое имя Merom-2M), (два ядра с частотой 2.0 ГГц, частота шины 166 МГц, кэш первого уровня 32 + 32 KB, кэш второго уровня 2 MB); 2 GB памяти, набранные двумя планками памяти, DDR2-667; видеокарта NVIDIA GeForce 8400M G с 512 МВ собственной памяти; жесткий диск  Western Digital WDC WD1600BEVT-22ZCT0.
 
Сначала оценим производительность подсистемы памяти.
 
MSI X600. Тестирование производительности
 
Из скриншота видно, что она находится на среднем уровне.
 
Перейдем к интегральной производительности подсистем "процессор – кэш-память и/или видео".
 
MSI X600. Тестирование производительности
 
MSI X600. Тестирование производительности
 
MSI X600. Тестирование производительности
 
MSI X600. Тестирование производительности
 
Из диаграмм видно, что в задачах, требующих высокой производительности процессора, результат невысок. А вот с синтетическими тестами, нагружающими все системы, наш "подопытный" справился хорошо, особенно радует неплохая производительность видеоподсистемы.
 
Выводы
 
Подведем итоги. MSI X600 обладает приятным дизайном, в котором изящество линий сочетается со строгим цветовым оформлением. Он красив как дорогой костюм, который не стыдно продемонстрировать окружающим – уже за это некоторые недостатки, вроде не самой приспособленной для набора клавиатуры и не лучшего тачпада, ему можно простить. При этом ноутбук тонкий и легкий, что способствует использованию его вне стола.
 
MSI X600. Lifestyle
 
Приятно и то, что производительность ноутбука, несмотря на стремление увеличить время автономной работы, осталась на неплохом уровне. Процессор Intel Core 2 Solo, конечно уступает своим двухъядерным собратиям, зато большой объем оперативной памяти, быстрый (и что немаловажно емкий) винчестер и достаточно хорошая для ноутбука видеокарта спасают ситуацию. А время автономной работы ноутбук, при этом, демонстрирует очень достойное.
 
 
Фотографии выполнены в студии TECHLABS, фотограф Екатерина Маханькова
 
 
 
Best Design

|| Комментарии на форуме 0
Оставить комментарий