Мониторы 

Обзор шести ЖК-мониторов с диагональю 15

версия для печати послать другу 0
|| Содержание статьи

Показать одной страницей

26.11.2005 01:43 Автор: TECHLABS Team

Плоскопанельные мониторы, построенные по ЖК-технологии, давно уже не в диковинку. Все чаще обычные пользователи задумываются над вопросом, стоит ли для оснащения нового компьютера или модернизации старого покупать именно ЖК-монитор. Понятно, что мониторы этого типа стоят слишком дорого: даже самые простые модели с диагональю 15” стоят около $250. В то же время за эту цену можно недорогую 19-дюймовую модель, у которой видимая картинка будет по площади ощутимо большей. Однако ЖК-мониторы не только безопаснее, но и гораздо компактнее, поэтому пользователи ворчат, но покупают их.

Но как выбрать ЖК-монитор, если по табличным характеристикам практически все модели одинаковы? Следует ориентироваться только на отзывы тех, кто пользовался конкретными моделями, входящими в ваш список предпочтений. Мониторы одного производителя, но разных моделей, могут разительно отличаться по качеству изображения. Цель данной статьи – подвести итоги сравнения в рабочих условиях шести наиболее доступных моделей мониторов. Мы не исключаем того, что с течением времени появятся и новые более доступные модели "пятнашек", однако в сегодняшнем тестировании то, что доступно для нас на данный момент.

Обзор

Методика

Мониторы подключались к одному компьютеру посредством VGA-сплиттера – разветвителя видеовыхода. Да, это устройство вносит помехи в видеосигнал, причем существенные. Однако с его помощью можно корректно оценить многие параметры мониторов, поставив их рядом и прогнав через них тестовые наборы картинок. В качестве таковых были выбраны цифровые фотографии, сделанные во время летних поездок (более 300 кадров с различными композициями), несколько видеофильмов, пара 3 D-игр, тестовые картинки в пакете Nokia Monitor Test. Мониторы тестировались на пригодность работы в офисных приложениях (Word, Excel), графическом редакторе Photoshop, интернет-браузере и т.д. Вносимые сплиттером помехи позволяли определить, насколько мониторы чувствительны к качеству видеосигнала – как известно, встроенные и дешевые видеокарты зачастую грешат "замыливанием", мешающим ЖК-мониторам правильно оцифровывать аналоговый сигнал. Результат – ухудшение цветопередачи, снижение четкости, дрожание экрана, появление черных полос по бокам картинки и т.п. У одних мониторов эти признаки выражены ярко, у других – слабо, что позволяет говорить о большей универсальности последних.

Участники тестирования

Итак, сформируем тестовую группу мониторов. Пусть это будут 15-дюймовые ЖК-мониторы ведущих производителей, представленных наиболее широко на рынке. Среди них: вечные соперники Samsung (модели 152N и 152Х) и LG (модель L1530S), все еще не теряющая свои позиции Sony (модель HS53) и относительно молодая, но популярная марка Prestigio (модели P151 и P156). Каждый монитор имеет свою специфику и ориентацию на конкретную группу пользователей. Вот сводная таблица параметров, заявленных производителем:

Модель

Samsung
152N

Samsung
152X

LG
L1530S

Sony
HS53

Prestigio
P151

Prestigio
P156

Класс

Advanced

Design

SOHO

Home

SOHO

SOHO

Матрица TN+Film

TN+Film

TN+Film

TN+Film

TN+Film

TN+Film

Яркость (тип.), кд/м2

250

250

250

250

250

250

Контраст (макс.)

330:1

350:1

400:1

400:1

400:1

300:1

Время отклика, мс

25

17

25

30

16

25

Вертикальный угол

150

120

20140

110

120

150

Горизонтальный угол

120

100

160

20140

150

150

Количество цветов

16.2 млн.

16.2 млн.

16.2 млн.

16.2 млн.

?

16.7 млн.

Интерфейс

VGA

VGA

VGA

VGA

VGA

VGA

Если оценивать только по этой таблице, то можно сразу назвать двух фаворитов – LG L1530S и Prestigio P151 – и на этом успокоиться. Но мы знаем, что цифры на бумаге и реальность часто не сходятся. Особенно этот касается ЖК-мониторов, так как, во-первых, методика измерения параметров у каждого производителя своя, а во-вторых, маркетологи частенько "путают" мониторы, присваивая одним моделям свойства других, более дорогих моделей. Кроме того, технология ЖК пока имеет много недостатков; исправляя один параметр, разработчики вынуждены жертвовать другим, из-за чего монитор в одних задачах "ведет себя" хорошо, а для других не подходит. Для этого и необходимо тестирование.

|| Комментарии на форуме 0
Оставить комментарий