Периферия 


Мышь "комнатная" обыкновенная, или Обзор мышей D-computer MO-105 и MO-551

версия для печати послать другу 0
|| Содержание статьи

Показать одной страницей

20.02.2008 00:05 Автор: Марина Камаева

MO-551

Знакомство с MO-105 настроило нас на добродушный, дружелюбный лад, и мы с любопытством перешли к следующей модели – МО-551. Более высокая (аж на пару условных единиц!) стоимость существенно отразилась на устройстве. Во-первых, это уже более современный интерфейс подключения – через USB-порт. Во-вторых, "зверюшка" приобрела некие задатки эргономичности – ее форма больше приспособлена под руку. Ну и, в-третьих, точность оптического датчика у этой "зверюшки" тоже выше – целых 920 dpi.

Мышь

Внешний вид

Выглядит девайс уже с большей претензией на хай-тек – плавность сменилась более резкими линиями, появились впадины и выпуклости, корпус контрастно-двухцветный (серебристо-черный), колесико подсвечивается красным светом. "Зверюшка" явно претендует на то, чтобы присоединиться к стройному ряду эргономичных мышей – спинка у нее выпуклая, носик расширенный, а задняя часть увесистая. Бока более высокие, уплощенные и крутые, а выемки под мизинец и большой палец есть уже по всей их длине. На спинке мышки тоже есть углубления – целых три неглубокие бороздки для указательного, среднего и безымянного пальцев.

Мышь

Мышь

Мышь

Мышь

Мышь


В принципе, форма такая достаточна неплохая сама по себе и лежит в руке удобно. По размерам мышка все так же предназначена для средней и маленькой руки – в большой она будет лежать уже не так удачно, и тогда вдавленные бока станут неудобными. Линейные размеры почти такие же, как и у предыдущей модели, – 10.5х7.5х3.5 см, но "зверек" более рельефный и поэтому в высоту кажется в целом большим, а в ширину – поуже.  Что касается материала, то тут тоже использована черная и серебристая пластмасса. Спинка светленькая, бока, "брюшко" и вставка под колесико черненькие. Единственное, что немножко расстраивает, так это то, что пластик для боковин выбран не матовый и  шероховатый, а блестящий и гладкий – может, оно так и красивее, но не все любят скользкие боковины. На "животике" у "зверька" находятся все те же четыре ножки – правда, уже более широкие и основательные, что тоже хорошо. Оптический сенсор также находится по центру, но чуть более смещен к носику мышки.

Мышь

В целом по первоначальному осмотру можно сказать, что мышка симпатичная, любопытная, в чем-то интересней предыдущей модели, но вот бока немного разочаровывают. В остальном же она прямо показана к использованию.

Кнопки, технические характеристики

По сравнению с предыдущей моделью кнопки немного поуже (мышка получилась более "узконосая"), но зато имеются углубления, которые лучше нащупываются. По работе они такие же – в меру чувствительные, нажимаются четко и с кликом. Нажимаемое колесико, правда, уже другое – сидит оно в особой вставке и "облагорожено" поперечными насечками, призванными увеличивать сцепление. Кроме того, оно подсвечивается изнутри "для пущей красоты" красным светом. Но по чуткости работы, почти бесшумному вращению и "нащупываемости" оно, в принципе, такое же, как в предыдущей модели – хорошее.

Мышь

Технические характеристики в данном случае претерпели изменения в лучшую сторону. Во-первых, выросла чувствительность датчика – со стандартных 800 dpi до повышенных 920 dpi. Во-вторых, и частота опроса несколько больше – уже 125 Гц. В целом это должно отразиться на плавности перемещения курсора, что мы и попробуем сейчас "выловить" на тесте в графическом редакторе. Небольшое отличие в лучшую сторону и вправду есть – линии стали несколько более гладкими и мягкими.

Мышь

В работе

В процессе работы с этим манипулятором существенных отличий от предыдущей модели не было выявлено. По крайней мере, по нажатию кнопок и позиционированию курсора. Другое дело, что в руке мышка благодаря эргономичной форме лежит несколько иначе и субъективно кажется чуть мельче – она приспособлена для небольшой кисти. Ну а тот факт, что сенсор смещен ближе к носику мышки, позволяет меньше двигать рукой по коврику, смещая "грызуна" только чуть-чуть. Опять-таки и в офисной работе, и в играх зарекомендовал себя этот "грызун" вполне неплохо. Пожалуй, в графике эта модель имеет небольшое преимущество перед предыдущей за счет более высокой точности.

Выводы

Итак, сегодняшнее знакомство с мышками D-computer определенным образом поменяло наш взгляд на бюджетные манипуляторы. Оказывается, невысокая цена вполне может сочетаться с отличным качеством и удобством – обследование показало, что "зверюшки" и с виду симпатичны, и "физически полноценны". В качестве офисных мышек, а также дополнения к домашнему компьютеру из разряда "мышь домашняя обыкновенная" эти манипуляторы вполне подходят. Технические характеристики устройств очень даже на приличном уровне, что вполне позволяет их принимать всерьез.

Если же сравнивать манипуляторы между собой, то обязательно стоит обратить внимание на то, что у них разный интерфейс подключения и разный размер (MO-105 средняя, а MO-551 немного помельче). В принципе, MO-551 выглядит серьезнее и современнее из-за своей эргономичной формы и некоторых технических характеристик, но в то же время она обладает гладкими боковинами. Так что в итоге большого отрыва у нее нет – "зверюшки" заслуживают одинаковой оценки. Если бы речь шла о периферии подороже, то можно было бы еще попытаться придираться и снять за что-нибудь баллы (хотя сразу в голову не приходит, за что), но в данной ценовой категории мышки определенно заслуживают оценки "отлично" – скромны, но вполне приличны и достойны.  На этой оптимистичной ноте мы и закончим наше исследование, а мышкам и их владельцам пожелаем успехов в дальнейшей работе.

Фотографии выполнены в студии TECHLABS, фотограф Дмитрий Филатов

 

Мышь

|| Комментарии на форуме 0
Оставить комментарий