Материнские платы 

Тестирование материнской платы Elitegroup G33T-M2

версия для печати послать другу 0
|| Содержание статьи

Показать одной страницей

28.11.2007 00:05 Автор: TECHLABS Team

Тестирование

Тестирование проводилось на открытом стенде следующей конфигурации:

  • процессор: AMD Athlon X2 3600+, 2000 МГц (10x200 ,512 KB L2);
  • кулер: FLOSTON FCU1000HPHC+R,  2500 об/мин;
  • оперативная память: 2х1024 MB, Hynix DDR2-667, 5-5-5-15;
  • видеокарта: Connect3D Radeon X1950 XT, ATI Catalyst 7.7CP; 
  • жесткий диск: Samsung HD160HJ, 160 GB, SATA, 8 MB кэш, 7200 об/мин;
  • блок питания: Hiper HPU-4M670-SU, 670W.

Основные параметры тестируемой системы проиллюстрированы следующими скриншотами:

Тестирование

Тестирование

Отметим, что тестируемая плата немного занижает частоту системной шины, в итоге результирующая частота процессора оказывается ниже номинальной на пару мегагерц. 

Начнем тестирование со встроенного звука:

Тестирование

Для проверки качества встроенного звука мы использовали программу RightMark Audio Analyzer 6.0.5. В качестве карты сравнения (сложно назвать ее референсной) использовалась Creative Audigy Live! 24 Bit. Как известно, на этой карте применены ЦАПы Audigy2 ZS, так что для тестирования встроенного звука она вполне подходит. 

Ничего нового – бюджетный звук во всей своей красе, очевидно, что производителям давно пора придумать нечто новое, чтобы встроенный звук мог соперничать с хорошими дискретными звуковыми картами. Мы уже давно не видели ничего оригинального, кроме разве что AOpen, которая устанавливала лампу для улучшения звука, однако старожилы помнят о том, что особых бонусов это не принесло. 

Для наглядности в пару к тестируемой плате мы выберем участницу предыдущего обзора – плату Abit KN9, поддерживающую процессоры AMD (Socket AM2), а также самый бюджетный двухъядерник – процессор AMD Athlon 3600+. Учитывая, что в состав тестовой платформы входит самый доступный процессор – Core 2 Duo E4300, такое противопоставление будет достаточно уместным. Сразу оговоримся, что память в системе AMD работала на частоте 667 МГц, тогда как в составе тестируемой платы – на частоте 800 МГц. Анализируя результаты, следует держать в уме, что при одинаковой частоте памяти плата Abit показала бы несколько лучшие результаты. Учитывая то, что целью данного обзора является все-таки обзор платы ECS, будем считать такое сравнение приемлемым. 

Тестирование

По итогам тестирования производительности USB-контроллера несколько более быстрой оказывается плата ECS.  

Тестирование

По итогам вычисления числа "Пи" до одного миллиона знаков в лидерах оказывается плата ECS, да и кто бы сомневался, ведь новая микроархитектура процессоров Intel позволяет последним обходить в этом тесте всех соперников.       

Тестирование

Auto Gordian Knot – упрощенный вариант одной из лучших утилит для кодирования видео, с ее помощью измеряется скорость кодирования видео из формата MPEG2 в формат MPEG4 при помощи популярного кодека XVid 1.2. Кодирование звука отключено, остальные параметры – по умолчанию. Основным фактором, влияющим на быстродействие, является производительность центрального процессора. Так что если вы много времени проводите за кодированием фильмов в формат MPEG4, то лучшего процессора, чем Core 2 Duo, не найти.

Тестирование

WinRAR Benchmark – встроенный в WinRAR тест скорости архивирования данных.  Результаты зависят в основном от скорости CPU и подсистемы памяти. Нетрудно догадаться, что процессор Intel будет быстрее в данном тесте, да и чуть более высокая частота памяти играет свою роль 

Тестирование

ScienceMark 2.0 – программный пакет, моделирующий различные процессы, происходящие в природе. Процессоры AMD всегда были быстры в моделировании естественных процессов, да и к частоте памяти этот тест не очень критичен. Все это закономерно приводит к небольшому преимуществу платы Abit.  

Тестирование

PCMark 2005 – набор синтетических тестов, позволяющих оценить производительность компьютера в стандартных офисных приложениях. Плата ECS – вне конкуренции. 

Тестирование

Тестирование

По итогам тестирования в программах рендеринга гораздо быстрее оказывается плата ECS, все, что обсуждалось в итогах теста кодирования видео, справедливо и для этих двух тестов. 

Тестирование

В популярном игровом бенчмарке небольшое преимущество получает плата ECS, отставание платы Abit составляет несколько процентов. 

Тестирование

Игровые приложения демонстрируют превосходство платы ECS, что неудивительно, времена, когда платформа AMD была лучшим выбором геймера, уже в прошлом.  

Выводы 

Тестируемая плата оставила противоречивые впечатления. Если принимать во внимание явную бюджетную ориентацию платы, то всерьез придраться можно лишь к отсутствию поддержки интерфейса IDE. Давайте рассмотрим это более подробно, например, вы руководитель фирмы, имеющей в наличии парк на 30 машин. При возникновении необходимости апгрейда потребуется сменить практически все оптические накопители на устройства с поддержкой интерфейса SATA. Подсчитать "лишние" расходы и сделать выводы будет несложно. Разумеется, иногда офисные машины не имеют даже оптического привода, в этом случае имеет смысл обратить внимание на тестируемую плату, в противном случае придется поискать что-нибудь другое.  В качестве основы для домашнего компьютера плата вполне подходит, тем более что в ее составе находится самое современное встроенное графическое ядро. Однако большинству пользователей лучше подошла бы плата с большим количеством слотов PCI. 

Фотографии выполнены в студии TECHLABS, фотограф Дмитрий Филатов

Благодарим компанию HIPER за предоставленный блок питания HPU-4M670-SU 670W

Тестирование

Тестирование

|| Комментарии на форуме 0
Оставить комментарий